CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. TEORÍA Y PRÁCTICA PARA ABOGADOS

Profesores: Moisés Montiel Mogollón, Miguel Ángel Córdova Álvarez

– Moisés Montiel Mogollón es profesor titular de Derecho Internacional Público en el Centro de Investigación y Docencia Económicas, en la Ciudad de México y Asociado Senior en Olmedo y Torres Abogados.

– Miguel Ángel Córdova Álvarez es abogado constitucionalista y profesor de la Universidad Anáhuac, Campus Xalapa.

Duración: 21 horas. Siete sesiones de tres horas.

Calendario y horario: del 7 de marzo al 25 de abril. Viernes, de 19:00 a 22:00 (HORARIO DE CIUDAD DE MÉXICO).

Presentación:

¿Eres abogado litigante o funcionario judicial? Fortalece tu práctica jurídica con nuestro curso de Control Convencionalidad: Teoría y práctica para abogados. Aquí aprenderás las normas, procedimientos y requisitos, así como la jurisprudencia doméstica e interamericana en cada caso.

El programa profundiza en el estudio de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, su estructura teórica y la forma en que funciona –y debe funcionar–en casos concretos para enriquecer la formación de abogados y dominar los desafíos que el control de convencionalidad plantea a su ejercicio profesional.

SESIONES:

• Teoría del control de convencionalidad

Contenido de la sesión

• Explorar el control de regularidad de normas como acercamiento al género de la especie “control de covencionalidad.
• Definir las categorías de análisis del control de regularidad que son aplicables al control de convencionalidad.

Ítems mínimos de análisis

• ¿Qué es un control de regularidad?
• Órgano competente, norma controlada y norma controladora.
• Clasificación por competencia (concentrado/difuso).
• Clasificación por vía del control (acción/excepción).
• Clasificación por efectos (particulares/generales).

• Teoría del control de convencionalidad

Contenido de la sesión

• Analizar las tensiones entre el derecho constitucional y el derecho internacional y las posibles rutas de solución, de acuerdo a los modelos monista y dualista.

Ítems mínimos de análisis

• La constitucionalización del derecho internacional de los derechos humanos.
• Relación entre las normas constitucionales y convencionales.
• Actos y normas sometidos al parámetro de control de regularidad constitucional.

• La práctica del control concentrado de convencionalidad

Contenido de la sesión

• Reconstruir la teoría detrás de los criterios de la Corte IDH sobre control de convencionalidad.
• Analizar la forma en que la Corte IDH controla los distintos actos del Estado a partir de leading cases.

Ítems mínimos de análisis

• Teoría de validez del control de convencionalidad.
• Teoría de fuentes del control de convencionalidad.
• Control de normas constitucionales (Casos Boyce y “Última tentación de Cristo”).
• Control de normas de rango legal (leyes de autoamnistía).
• Control de sentencias (Artavia Murillo y otros y Atala Riffo)

• La práctica del control concentrado de convencionalidad

Contenido de la sesión

• Reconstruir la teoría detrás del modelo del control difuso de convencionalidad.
• Analizar la evolución jurisprudencial de los criterios de la Corte IDH sobre control difuso. (Referencia desde Almonacid Arellano (2006) hasta la supervisión de cumplimiento de Gelman (2013) con algunas notas sobre control de convencionalidad de constitucionalidad en Boyce, Petro, última tentación y García Rodríguez).

Ítems mínimos de análisis

• • Teoría de validez del control de convencionalidad.
  • Teoría de fuentes del control de convencionalidad.
  • Tipos de control de convencionalidad:
  • Inaplicación: Almonacid Arellano.
  • Reciclaje: Radilla Pacheco.
  • Prevención: Gelmaan.

• Control de convencionalidad en sede doméstica

Contenido de la sesión

• Estudiar las competencias de los órganos legitimados para practicar controles de convencionalidad; y los alcances y efectos del control difuso de convencionalidad.
• Determinar si el control de difuso de convencionalidad es un control autónomo o dependiente del control de constitucionalidad.

Ítems mínimos de análisis

• • Problemas desde la concepción dualista (competencia, alcances y efectos) y rutas de solución.
  • Problemas desde la concepción monista (competencia, alcances y efectos) y rutas de solución.

• Práctica forense del control de convencionalidad

Contenido de la sesión

• Dar cuenta de los elementos que toman en cuenta los órganos controladores para practicar el control.
• Dar cuenta de los elementos que deben presentar los abogados para que los órganos controladores practiquen el control de convencionalidad en los términos que se les solicita.

Ítems mínimos de análisis

• Posición del órgano controlador (presupuestos, procedencia, razonamiento y sustento, y sobre todo objetos del control).
• Posición del justiciable (presupuestos, procedencia, razonamiento y sustento, y sobre todo objetos del control).

• Combate cuerpo a cuerpo sobre el control de convencionalidad de las constituciones

Contenido de la sesión

• Presentar dos formar de abordaje del control de convencionalidad de normas constitucionales en sede doméstica.

Ítems mínimos de análisis

• Casos sobre control de normas constitucionales.
• México como laboratorio jurisprudencial del control de convencionalidad de normas constitucionales.
• El dilema de García Rodríguez vs. México.
• El problema de La reforma judicial.