El precio incluye: actividades del curso, café en cada sesión, cena de clausura. Posible actividad turística el sábado 29.
PRECIOS:
$1.990 USD / $39,800 MXN con inscripción hasta 1 de diciembre.
$2,300 USD / $46,000 MXN después del 1 de diciembre.
CUPO MÁXIMO: 40 inscritos
FORMA DE PAGO:
1.-Inscripción: $1.000 USD / $20,000 MXN (la inscripción no se devuelve, salvo enfermedad grave debidamente acreditada)
2.-Segundo pago , antes del 20 de enero: $600USD / $12,000 MXN.
3.-Resto : antes del 20 de febrero. (depende de la fecha de su inscripción antes [$390 usd] o después del 1 de diciembre [$700 USD])
Tipo de cambio $20 MXN.
Alternativa: quien desee pagar en metálico (dólares o euros) al inicio de la Academia (día 25) todo o parte del importe posterior a los mil dólares correspondientes a la inscripción tendrá un descuento del 10% sobre dicha cantidad pagada en metálico.
Medellín (Colombia), 25 a 28 de febrero de 2025
Hotel Dann Carlton, Medellín
La Academia Sílex de Litigación y Prueba
Contando con varios de los mejores profesores sobre teoría de la prueba, por un lado, y sobre litigación oral, por otro, la “Academia Sílex de Litigación y Prueba” reconciliará dos mundos que inexplicablemente se han escindido por la mayoría de los programas académicos: el estudio científico de la prueba y la argumentación, por un lado, y la aplicación práctica de sus ideas a la sala de audiencias, por otro. La Academia busca ir de la teoría a la sala de audiencias, eso sí, sin dejar de lado la valiosa visión de los jueces y magistrados encargados de llevar a cabo los razonamientos sobre la fijación de los hechos.
Presentación general del programa
El novedoso programa académico de nuestra Academia Sílex cuenta con dos grandes partes. En la primera, se llevarán a cabo 10 sesiones de clases virtuales que impartirán los profesores Daniel González Lagier, Marina Gascón, Juan A. García Amado y el Magistrado Emérito Perfecto Andrés Ibañez (desde el ámbito de la prueba y la argumentación) y los profesores Juan Sebastián Fajardo, Juan Carlos Páramo y Omar Mérida, (defensor y fiscales, respectivamente), expertos en litigación, cuya reconocida experiencia práctica conjuntamente supera los cientos de juicios orales. Allí se abordarán aspectos como la estructuración de las investigaciones judiciales para consolidar teorías del caso epistémicamente orientadas; los interrogatorios directos a testigos, peritos e investigadores policiales; los dificilísimos y diversos temas vinculados a los contrainterrogatorios de estos tres tipos de testigos, así como la presentación de los alegatos de apertura y clausura durante el juicio oral.
La segunda es la joya de la corona. Durante 4 días, en la hermosa ciudad de Medellín, Marina Gascón, Daniel González Lagier, Juan Antonio García Amado y nada menos que el magistrado del Tribunal Supremo Español, Perfecto Andrés Ibañez, liderarán las conferencias y mesas de trabajo –junto a los profesores expertos en litigación– enfocadas en aterrizar los principales postulados de la teoría de la prueba y la argumentación a la sala de audiencias, a partir del análisis práctico de casos reales.
Así, luego de las conferencias iniciales de los cuatro profesores españoles durante el primer día, y algunas conferencias matutinas sobre aspectos nucleares de la relación prueba-litigación, los participantes se dividirán en tres grupos. Cada uno de esos grupos se centrará en talleres prácticos en relación con la prueba testimonial, la prueba pericial y el testimonio de investigadores judiciales, los tres tipos de testigos más importantes en la mayoría de juicios orales. Estas mesas de trabajo de máximo 15 personas permitirán, entre otras, que los expertos en litigación expongan una metodología pormenorizada de construcción de interrogatorios y contrainterrogatorios frente a cada tipo de testigo; que los estudiantes animosos realicen simulaciones y reciban retroalimentaciones en tiempo real y, lo más interesante, que cuenten con la oportunidad de discutir casos reales con Gascón, González Lagier, García Amado y el Magistrado Perfecto Andrés. Sin duda, una oportunidad sin precedentes.
Pero ya advertíamos que la Academia Sílex de litigación y prueba busca reconciliar las distintas posturas que resultan de relevancia para la aplicación de los razonamientos sobre la prueba en la sala de audiencias. Por esa razón, durante las distintas jornadas contaremos con ponencias de reconocidas Magistradas, de formadores de defensores públicos y de académicos cuyo trabajo está centrado, justamente, en unir estos mundos históricamente aislados.
- Sesiones de clase: fase virtual.
Primera sesión: debates contemporáneos sobre la prueba testimonial. Magistrado Emérito del Tribunal Supremo Español, Perfecto Andrés Ibañez.
Segunda sesión: Prueba pericial: la realidad del error y estrategias de contención. Profesora Marina Gascón. Universidad Castilla La Mancha. España.
Tercera sesión: investigaciones judiciales epistémicamente orientadas. Profesor Daniel González Lagier. Universidad de Alicante. España.
Cuarta sesión: Argumentación jurídica para la sala de audiencias. Profesor Juan Antonio García Amado. Universidad de León. España.
Quinta sesión: Presentación de la prueba pericial. Juan Sebastián Fajardo. Universidad del Rosario, Colombia.
Sexta sesión: Presentación de la prueba testimonial. Juan Carlos Paramo. Fiscalía General del Estado de Guanajuato, México.
Séptima sesión: Presentación del testimonio de los investigadores judiciales. Omar Merida Huerta. Fiscalía Nacional de Chile.
Octava sesión: Contrainterogatorio a peritos. Juan Sebastián Fajardo. Universidad del Rosario, Colombia.
Novena sesión: Contraexamen a testigos. Juan Carlos Paramo. Fiscalía General del Estado de Guanajuato, México.
Décima sesión: Contraexamen a investigadores judiciales. Omar Merida Huerta. Fiscalía Nacional de Chile.
- Cronograma de actividades: fase presencial en Medellín, Colombia.
Bloque/Día/precisiones | Día 1. 25 febrero | Día 2. 26 febrero | Día 3. 27 febrero | Día 4. 28 febrero | |
Temas y precisiones metodológicas | Conferencias iniciales de los profesores principales y dos magistrados invitados.
|
Conferencias matutinas sobre aspectos nucleares de relación prueba – litigación (todos los participantes juntos). | |||
Bloque (9:00am – 2:00pm) | Marina Gascón Abellán (Valoración de la prueba pericial) |
Conferencia de la Magistrada Carolina Moreno Borda: problemas prácticos de la valoración de la prueba testimonial. | Conferencia del Profesor Ronald Sanabria: el razonamiento probatorio y el ejercicio de la litigación.
Conferencia del profesor Juan David Bazzani (U. Externado): aplicación práctica de la psicología del testimonio. |
Conferencia del ex-asesor del Despacho de la Fiscalía General de la Nación, Majer Abushihab: dificultades y aprendizajes en la formulación de investigaciones en casos complejos. | |
División en mesas de trabajo sobre presentación y contradicción de la prueba con la participación en todos los grupos de los profesores Gascón, González L., García Amado y el magistrado Perfecto A. Ibañez.
(estudiantes divididos en grupos de máximo 15 personas) |
|||||
Daniel González Lagier (aplicación de los principios de la investigación científica a la investigación al interior del proceso judicial) |
Grupo 1: Juan Carlos Páramo (Presentación y contradicción de la prueba testimonial) | Grupo 1: Omar Merida + investigador judicial invitado (Presentación y contradicción del testimonio de los investigadores) |
Grupo 1: Juan Sebastián Fajardo + perito invitado (Presentación y contradicción prueba pericial) |
||
Perfecto Andrés Ibañez
|
Grupo 2: Juan Sebastián Fajardo + perito invitado (Presentación y contradicción prueba pericial) |
Grupo 2: Juan Carlos Paramo (Presentación y contradicción de la prueba testimonial) |
Grupo 2: Omar Merida + investigador judicial invitado (Presentación y contradicción del testimonio de los investigadores) |
||
Juan Antonio García Amado
|
Grupo 3: Omar Merida + investigador judicial invitado (Presentación y contradicción del testimonio de los investigadores) |
Grupo 3: Juan Sebastián Fajardo + perito invitado (Presentación y contradicción prueba pericial) |
Grupo 3: Juan Carlos Paramo (Presentación y contradicción de la prueba testimonial) |
||
Valoraciones
No hay valoraciones aún.